Home
entries friends calendar user info Дневник Болотного Пса Previous Previous Next Next
swamp_dog - Ах вот ты какой, цветочек аленький!..

Advertisement

swamp_dog
[info]swamp_dog
Add to Memories
Tell a Friend
Ах вот ты какой, цветочек аленький!..
К последнему посту про Анонимуса хочется добавить...
Многие воспринимают Анонимуса как Общество. Или как Часть Общества. Часто даже думают, что Анонимус это Наши (в смысле отечественные) Люди. Не согласен. Нет, нет и ещё раз нет. Анонимус состоит не из людей, а из "анонимусов" (с маленькой буквы). Есть большая разница между поведением человека в обществе, и его же поведением *вне* общества. Так вот "анонимус" - это скорее человек *вне* общества. Будучи анонимным - он никак не связан социальными ограничениями, не несёт никакой ответсвенности, а его поведение не череповато для него последствиями. Он всегда может отключить интернет и пойти пить чай.
Собираясь в группы и даже в толпы, "анонимусы" не образуют *общества*, и даже не образуют толпу. Попробуйте находясь в толпе агрессивно настроеных людей (а Анонимус всегда настроен агрессивно) сказать её лидеру "ты хуй" - один из самых надёжных способов отправиться в реанимацию. А "анонимус" может сказать "ты хуй" Анонимусу. Это, наверное, моё любимое качество Анонимуса - способность к рефлексии. "Обосрано будет всё". И сам Анонимус в первую очередь.
Но в этом же и его слабость. Он абсолютно асоциален. Он не способен ни с кем "подружиться" в принципе. "Анонимус одобряе"? Не обольщайтесь. Дружба подразумевает взаимные уступки. Анонимус не делает уступок, его благосклонность столь же временна, сколь и ненависть.
Ну да я удалился от темы. Так вот: Анонимус - не общество. В обществе в принципе не возможны те же процессы, что и в "Машине Ненависти Интернетов". В обществе каждый помнит, что каждый камень, брошеный в чужой огород имеет вероятность прилететь обратно в голову. И хотя да, та ненависть, которую мы встречаем в Интернетах действительно живёт в людях, это не "тайная сторона личностей", как может показаться. Это обычная сторона, просто отпущеная на свободу.
Comments
naid From: [info]naid Date: May 21st, 2009 03:24 pm (UTC) (Link)
Следует ли из этого, что анонимность - единственная возможность быть искренним, а дружба искренности не допускает?
swamp_dog From: [info]swamp_dog Date: May 21st, 2009 07:37 pm (UTC) (Link)
Искренность допускает. Полую открытость и подчинённость своим желаниям - нет, не допускает. Ибо сказано: "Говорить правду - легко и приятно. А слушать её - тяжело и противно". "Искренний человек в вакууме" ценится за то, что снаружи он такой же как и внутри, и потому он понятен и относительно безопасен. Но это не значит, что искренний человек полностью открыт. Искренний человек может искренне сказать: "Этого я не скажу, это моё личное пространство и я на него никого не пускаю", и от этого он не станет менее искренним. Соответственно, уважая своё личное пространство, он будет уважать и личное пространство других людей, а значит не будет, вероятно, лезть в него со своим мнением о том, кто тут хуй, а кто - нет.

Вообще это "дилемма ёжика". Что лучше: симбиотические отношения, когда второй ёжик прижимается к тебе близко-близко, но колет, или отношения на расстоянии, когда никто никого не колет, но пропадает тепло в отношениях? Ложная дилемма, конечно.
2 comments or Leave a comment
profile
calendar
Back November 2009
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
page summary
tags

Advertisement

Customize