swamp_dog

Придумал новый сервис для "вконтакта"

Thu, 12 Nov 2009 11:29:47 GMT

"Это реально работает!
Узнай, кто это тебе всё время пишет?
Настоящие имена, фамилии и адреса всех этих спамеров!"

Думаю очень эффективный был бы спам.

Пост про "S.T.A.L.K.E.R."а

Tue, 06 Oct 2009 20:44:51 GMT

Ну, кому надо, тот знает, что я к серии "Сталкер" не равнодушен. Жена так особенно, ибо я в дневнике не писал, что ещё и книжую серию скупаю :) Короче тут же на днях (2го числа) 3я часть вышла. "Зов Припяти", все дела. А я с рецензией не торопился. Ну вот теперь исправляю упущение.

Основной причиной, по которой я не кричу тут давно, какая "Зов Припяти" крутая штука - это глубоое разочарование, которое я получил от 2й части, от "Чистого неба". Господь свидетель как я исходил слюнями на каждую порцию обещаний, которую сливали в сеть разработчики. И как ГЛУБОКО я был разочарован результатом. Такие, блин, "фальшивые ёлочные игрушки", что плакать хочется. И вроде всё тоже самое, только лучше, но что-то главное, что-то из серии "атмосфера" пропало настолько, что реально, я год просто игнорировал игрушку. Дошёл до второй локации и забил. Прохождение осилил только этим летом... Так что петь оды "Зову Припяти" заранее мне не хотелось.

И вот он таки вышел и стоит у меня на компе и обидно тормозит, не смотря на обещания разработчиков.

Первое впечатление от игры, честно говоря, было: "Что за лажа опять?". Начало абсолютно невнятное - вместо одного и шикарных 3-Д роликов, характерных для сери "Сталкер" мы видим 2-Д нарезку исторической справки. Не то чтобы это было так плохо, но про ГГ - практически ни слова, только фотка и короткая легенда, мол майор Дегтярёв, замаскирован под сталкера, отправлен в Зону на расследование гибели вертолётов. А потом игра начинается. Знаете как? Вы просто появляетесь посреди... Нигде. И нифига не понимаете что делать. Настолько же, насколько этот ход был удачным в игре "Даггерфол", настолько же он, ИМХО, неудачен тут, ибо что такое "Зона" я уже знаю, и главное что я о ней запомнил - что в ней не стоит совершать необдуманых поступков. Например походов в неизвестном направлении. А тут, понимаешь, посреди нигде, с драным укороченным "Калашём", которым только уток пугать, и с заданием "Осмотреть места падения вертолётов", до которых пёхать и пёхать. Короче разум подсказывает, что выполнять задание - опасно, а не выполнять - не имеет смысла: что же я за "замаскированый майор", если задание не иду выполнять?

Второе впечатление тоже не самое приятное - куча незнакомых людей, и все готовы давать задания (одно опаснее другого), всё ещё не ясно что делать, какой-то бардак повсюду.... А главное - светло как в майский полдень, и ни одной опасности до самого горизонта. Даже бандиты не нападают (они тут относительно мирные).

Но потом началось третье впечатление. Приятное. Дело в том, чтоя поставил уровень сложности "Мастер". Это уровень, на котором я первую часть игры с одним пистолетом прохожу. Но вот в 3-ей части, в "Зове Припяти" на "Мастере" меня порвал за несколько секунд первый же кабан. И это порадовало. Сейчас, когда у меня уже укреплённый бронепластинами костюм, банальный, казалось бы, снорк одним ударом отправляет меня в предкоматозное состояние. А что происходит при встрече со стаей монстров... Аналогичная ситуация с автоматными очередями. Теперь больше не побегаешь под пулями, зажёвывая попадания аптечками. Теперь всё несколько иначе... Ну да это видеть надо. Грамотно реализовано.

Изменились масштабы. Теперь они огромны. Они так огромны, что мне до сих пор сложно их оценить, если честно... Теперь все пропорции между холмами, домами и дорогами - как в жизни. Т.е. большие. И до соседнего посёлка надо долго бежать. А по дороге - аномалии, монстры, разбитая техника, поломанные заправочные станции... Короче не скучно.

Ну и конечно атмосфера. Да. Хотя это заметно не с первой минуты - она вернулась. Вот только что я буквально пережидал в каком-то драном подвале. Один. Хрен знает где. И у меня остались довольно сильные эмоциональные впечатления. Ибо не знаешь, что ждать. А это, братцы, дорогого стоит...

Короче зачёт игрухе. Одобряю.

Суррогаты и Геймер

Mon, 28 Sep 2009 10:43:43 GMT

Только за сегодняшний день уже дважды услыхал "в коридорах" мнение случайных людей о недавно просмотренном мной фильме "Суррогаты" с Брюсом Уиллисом, да и о "Геймере" пару слов слышал... Народ в целом оценивает фильм "на троечку", ну да и бог с ним, хотя моя личная оценка несколько выше. Гораздо больше эмоций у меня вызывает то, что народ поголовно сравнивает "идею" фильма с "Матрицей". На мой взгляд, это абсолютно мимо цели. Удивлён такими рецензиями...
Тут ведь, на мой взгляд, дело в чём: "Матрица" - это очень "метафизический" фильм. Он крутится вокруг того факта, что человек может судить об окружающем мире только на основании информации, поступающей от его органов чувств, и чисто технически - не способен определить, есть ли этот окружающий мир на самом деле. В "Матрице" - сплошная философия на тему "Есть ли ложка?" или, в более древней формулировке, "Есть ли что-нибудь за горизонтом?".
С "Суррогатами" и с "Геймером" всё иначе. Проблемы, поднятые в них, не философские и не ожидают нас в далёком будущем. Фактически, в обоих фильмах, в слегка преувеличенной форме обыгрывается самая что ни на есть проблема Средств Массовой Информации и Коммуникации. Она слегка утрирована, чтобы быть очевиднее для зрителя, но на все 100% взята из нашей обычной, повседневной жизни. "Геймер" акцентирует внимание на том, как анонимность снимает с нас ответственность за происходящее "по ту сторону монитора". "Суррогаты" напоминает о том, что установка красивой "аватарки" не делает нас самих красивее, и лишь заставляет нас всё дальше прятать своё настоящее лицо.
Короче разные это фильмы. И не то, чтобы "Геймер" и "Суррогаты" были чудо как хороши, но там есть на что посмотреть (нет, не спецэффекты). Такое моё мнение.

Переправа через Стикс

Sun, 20 Sep 2009 18:00:13 GMT

Метание власти

Wed, 16 Sep 2009 07:03:47 GMT

Вредители

Thu, 10 Sep 2009 21:02:45 GMT

Мировая Радуга. Глава 22. Краснодар - Орёл

Sat, 22 Aug 2009 17:28:01 GMT

Здесь проходила та самая Мировая Радуга 2005

Прошло уже почти четыре с половиной года, а я всё пытаюсь закончить это путешествие. Практически ничего не осталось: ни моей склонности к безумным поступкам, ни моей безоговорочной любви к хиппи, ни моей глубокой бедности, ни моего одиночества. Я научился ладить со своей Юлькой и женился на ней, я стал корпоративным работником, а моя потребность в открытых пространствах и адреналине вполне удовлетворяется S.T.A.L.K.E.R.ом. Я стал гораздо более уверенным в себе и стабильным внутри человеком, но одним из первых моих шагов к этому стало моё, кажется, первое полностью самостоятельное дело, которое я довёл до конца. Если я всё-таки научусь полноценно проявлять инициативу, то именно это путешествие будет тем фундаментом, на котором стоит моя вера в свои силы. Поэтому и спустя столько лет я не оставляю попыток закончить этот рассказ.

Т.к. мои читатели за время написания истории почти все сменились, напомню, что это рассказ о том, как я за 2 недели преодолел 6000 км, имея с собой 6000 рублей, ради того чтобы неделю провести в горах Турции на мировом слёте безумных идеалистов с экологическо-эзотеричесим уклоном "World Rainbow Gathering 2005". История началась так, а продолжение я пишу вот уже несколько лет.

Последний раз я остановился на том, как проехал Краснодар на пути домой.

У Краснодара мне... хм... повезло. Я застопил дальнобойщика, который ехал, собственно, на Москву, точнее в Балашиху. Этот практически идеальный вариант омрачался одним моментом - я обещал передать подарок товарищу в Орле, а для этого нужно было, судя по карте, свернуть под Ельцом на соседнюю трассу. Это сильно меня мучило, т.к. очень хотелось домой - сказывалось накопленное за почти 3 недели напряжение. Соблазн наплевать на всё был велик, и я почти ему поддался, но, к сожелению, у меня вышел... кхм... конфликт с водителем.

Как обычно я занимался в кабине стандартной работой автостопщика - развлекал водителя разговорами. 5-8 часов в одну глотку не поболтаешь особо, по этому часть дороги ты распрашиваешь и слушаешь. Заодно набираешься знаний и сам развлекаешься. Вот тут у меня заковырка и вышла... Вообще водитель был хороший. Он бескорыстно кормил меня на свои деньги, демонстрируя свои знания дорожных забегаловок - показывал где какой суп надо взять, чтобы в нём ложка стояла. В буквальм смысле. Я не сопротивлялся, т.к. денег у меня оставалось, кажется, 10 рублей. Тут особо не по сопротивляешься.

Это, кстати, не страшно мне уже было - что 10 рублей оставалось. На 10 рублей можно батон купить, а я на подкожном жире знал что протяну как минимум пару дней. Москва же, казалось, была в расстоянии прямой видимости. Чего там от Краснодара-то. 1300 км по трассе. Если постараться - за день можно проехать. Правда ночью в Москве мне делать было абсолютно нечего, но всё-таки. Да и потом... Знали бы вы... Еда... она повсюду, только по сторонам смотри. Гораздо большая проблема - это холод, дождь, место для ночлега... палатки у меня не было, кстати. Последний раз я ночевал в Сочи, в "гостях". Но на дворе был июнь, можно было и на земле поспать. Желательно, правда, в лесу, а не в городе... Нет, вы представьте себе - я боялся попасть ночью в город, потому что волновался о том, где я буду ночевать!.. Люди - они такие, гораздо опаснее чем пауки в кустах и дождь, начинающийся посреди ночи.

Так вот о конфликте. Я сдуру о чём-то таком сказал водителю, что он понял как фразу о женщинах. И он подхватил тему. Если бы вы знали, сколько женщин у среднего дальнобойщика... У них же абсолютно рабский труд, у этих дальнобойщиков. За весьма скромные деньги (от 2000 р. в месяц в то время) они месяцами не возвращаются домой, по несколько суток без сна, на одном растворимом кофе, мотаясь по стране. При этом с них абсолютно наглым образом собирают подати (иначе не назовёшь) встречные ГАИшники. Короче в качествеженщин у них выступают многочисленные проститутки и неоднозначные молодые девушки из городов на трассе. И вот о них-то, во всех подробностях и стал распространяться водитель. И дело было даже не в том, что мне тема не нравилась. Дело было в том, что выходило что я эту тему начал, а сам я её поддерживать никак не хотел... Короче говоря к тому моменту, когда мы подъехали к Ельцу, у меня был выбор между тем чтобы всю ночь слушать истории про женщин в тёплой кабине, или вечером выйти под начавший моросить дождь в 400 км. от Москвы. Я выбрал второе.

О сколько нам открытий чудных... и всё такое. Поворот на Орёл оказался для меня неожиданно... проблематичным. 90% всего пути до сихпор я преодолевал по магистральным трассам, в том числе и в Турции. Трасса же Елец-Орёл... она как бы региональная. Чтобы вам объяснить что это такое, я предлогаю вам представить, что вы идёте по центру Москвы, сворачиваете в переулок и вдруг обнаруживаете там посёлок с коровами и картошкой. И тишина... Вот примерно так же отличается региональная трасса от магистрали. Несколько часов мне понадобилось простоять под дождём на повороте, чтобы просто уехать. Надо сказать, что у меня был зонтик, но он был белый, с рекламой Актимэля что-ли... Я стеснялся его раскрывать и мужественно мок. Кроме того я пропускал машины, обещавшие довезти до ближайшего посёлка - я хотел сразу в Орёл. Там километров 100, не больше было. Доплюнуть можно. Но в Орёл никто не ехал, а Дальнобойщики, почему-то, упорно не останавливались.

Тут случилось чудное. Когда дождь начал меня уже окончательно доставать, остановилась какая-то еле живая белая "жигули". На мой вопрос, довезут ли меня до Орла водитель хмыкнул что-то утвердительное, и я радостно полез в машину. И только тогда начал замечать неладное.

Во-первых, у машины не работали дворники. Водитель решал проблему периодически высовываясь в окно и протирая тряпкой лобовое стекло, прямо на ходу. Видимость от этого, надо сказать, не то чтобы улучшалась, на мой взгляд. Во-вторых я попытался завести с ним розговор, но водила упорно игнорировал мои вопросы либо отвечал кивками головы. И тгда я начал пугаться. Представьте себе - я еду по какой-то задрипаной региональной трассе, где-то между глухих деревень, идёт дождь, машина больше похожа на экземпляр со свалки, а водитель не отвечает на вопросы... "Пипец" подумал я уже, как вдруг машина остановилась. "Т-т-т-т-т-т-т-т-тебе выход-д-д-д-д-д-дить" сказал мне водитель, и я вдруг резко осознал, почему он так странно отмалчивался. Я, честно говоря, никогда не встречал людей, которые бы так сильно заикались. Эта мысль меня настолько обрадовала и успокоила, что я даже как-то с энтузиазмом вытащил рюкзак на обочину возле посёлка Казаки, хотя это отсилы треть пути до Орла.

Жигуль уехал, а я начал оглядываться по сторонам. Оооо... Это надо было видеть. Несколько домов у обочины, корова какая-то бродит.... Пастух с алкоголическим лицом и в классической телогрейке... Жесть. Жесть такая, что я даже начал пытаться застопить автомобили в обратную сторону, лиш бы вернуться на магистраль, но никто не брал. Не брали до самой темноты, и когда наконец остановился дребежжащий КАМАЗ до "почти Орла", я готов был падать водителю в ноги от благодарности. Пока я там стоял меня даже успел "допросить" местный участковый на ниве. отбивая попу об сиденье практически не имеющей амортизаторов кабины КАМАЗА я весело и душевно добрался до западных окраин города Ливны, где решил заночевать. Но сначала хотел "ещё немножко постопить". Тут ведь проблема даже не в том, что ты спать хочешь или ещё чего. Просто в темноте тебя не видно, по этому шанс что-то поймать - минимальный. А там была развязка дорог с хорошим освещением. И я решил попытать удачу. И мне повезло.

Новый дальнобой остановился даже не ради меня. Его застопила "маршрутка", водитель которой бибиканьем попросил дальнобоя "докинуть" друга куда-то там по трассе. А я решил что остановились для меня. Ну и меня решили тоже взять, чего уж там... Водитель оказался молодой и не особо "людимый", но заинтересовался сленгом, дивясь, что он оказывается "драйвер" и всё такое. По дороге я стал свидетелем шикарной ситуации, когда гаишник стал требовать с водилы какие-то бумаги об экологичности перевозимого им мусора, и мгновенно отстал, когда водитель сказал "ну нету у меня сейчас денег, вот обратно поеду с зарплатой - тогда и отдам". "Это ещё что" - поделился водила - "Меня однажды оштрафовали, за то, что я по бумагам томаты везу, а фура, мол, гружена помидорами". Я повидал достаточно, чтобы не считать подобные истории приувеличениями.

Ну вот, короче, таким макаром, в первом часу ночи я прибыл в славный город Орёл.

Продолжение следует... Осталась одна глава.

Tue, 11 Aug 2009 10:02:20 GMT

I've got your picture of me and you
You wrote "I love you" I wrote "me too"
I sit there staring and there's nothing else to do
Oh it's in color
Your hair is brown
Your eyes are hazel
And soft as clouds
I often kiss you when there's no one else around

I've got your picture, I've got your picture
I'd like a million of you all 'round myself
I want a doctor to take your picture
So I can look at you from inside as well
You've got me turning up and turning down
I'm turning in I'm turning 'round

Припев:
I'm turning Japanese
I think I'm turning Japanese
I really think so

I've got your picture, I've got your picture
I'd like a million of them all 'round myself
I want a doctor to take your picture
So I can look at you from inside as well
You've got me turning up I'm turning down
I'm turning in I'm turning 'round

Припев

No sex, no drugs, no wine, no women
No fun, no sin, no you, no wonder it's dark
Everyone around me is a total stranger
Everyone avoids me like a cyclone Ranger
Everyone...

Припев

Новичок в центре вселенной

Fri, 07 Aug 2009 16:41:06 GMT

Fri, 31 Jul 2009 12:55:34 GMT

Люди! Я вас люблю. Особенно хорошо я это чувствую, когда вы меня не трогаете :)

Трансформеры 2

Sun, 28 Jun 2009 20:33:14 GMT

Фигня несусветная.

Вырезаные сцены.

Sat, 20 Jun 2009 22:52:37 GMT

Ходили с женой в пятницу в кафе и я сделал несколько её фотографий. Юлька выложила их у себя на дневнике... Но совсем не те, которые бы мне хотелось показать. По этому сделаю тут сегодня мини-галерею... Она мне очень нравится :)

Злится :) Что я делаю дурацкие фотографии и смеюсь :)

Пара-па-па-па... ...по-по-по-пом!

Thu, 18 Jun 2009 06:45:58 GMT

Исполнил сегодня старую мечту - добрался до Мак-завтрака. Того, что до 10 часов. :) Радостно ставлю галочку.
Самые надежды я возлагал на их прикольную яичницу, но она надежд не оправдала. Зато приятно удивили вкусом вроде бы просто немного другие булочки и вроде бы просто немного другие котлеты. А вкусно. Ну и хашбраун тож ничего.

А вот ещё прусь неимоверно с рекламного ролика Интел "Звезда". Нате вам.

Терминатор 4

Sat, 13 Jun 2009 16:45:29 GMT

Был сегодня в кино на Т4 с женой. Понравилось. Чем и спешу поделиться.
Самое неожиданное (хотя и желанное) - что Юльке тоже понравилось, хотя изначально она поехала на фильм только чтобы составить мне компанию. Для меня же это было... Практически обязательное для посещения мероприятие.
Я большой поклонник фильма Т1. Честно говоря, каждый раз когда его смотрю, он меня трогает. Не так как в первые разы, конечно, но атмосфера фильма... Категорическая фатальность сюжета в купе с неугасимой жаждой самим творить свою судьбу во всех действиях персонажей... Это то, что мне очень близко. Ну и, конечно, мои любимые 80е. (Всем смотреть "Music and Lyrics"!)
Т2 мне тоже очень нравится. Не так как Т1, но тоже очень. Атмосфера, на мой взгляд, не менее фаталистичная, но заложена другая мысль: "Будущее ещё не определено".
А вот Т3 мне не понравился. Конечно приятно порадовали фаната серии, показали старенького Арни, дали много забавных отсылок к первым частям, но: во-первых это почти комедия (никакой смеси фатализма с выживанием там и не ночевало), а во-вторых главная мысль фильма, как я её вижу "сколько верёвочке не виться, а конец будет". Т.е. фатализм тут есть, но такой, который говорит "бороться не имеет смысла", а не "Боритесь. Именно ваша борьба определяет будущее", как в первых частях. Да и Т-Х была сыграна ужасно (не говоря уже о полной "манчкинности" персонажа).
На этом фоне Т4 - достойный приемник первых 2х частей. Во главу угла снова поставлена дилема между личным выбором и общей предопределённостью. Но к этой "старой песенке" добавлена (и она играет перву скрипку) новая - о том, где граница между киборгом и человеком, о том какова роль личных убеждений, внутренней морали в том, где проходит эта граница. Если вы смотрели официальные трейлеры, то вы уже знаете, что в фильме есть персонаж-киборг, который считает себя человеком. Так вот, этот персонаж "делает фильм". Он прекрасно сыгран и фильм, по сути, о нём.
Кроме того Т4 может порадовать фанатов серии (меня не порадовал, но всё же) многочисленными отсылками к первым 2м частям в виде практически идентичных по визуальному оформлению сцен. Например там есть почти один в один повторенная сцена из финала Т2 (там где Сара Конор всаживает последние патроны в Роберта Патрика). Или там есть любимая пушка Арни из Т2 (та, помповая, которая двери открывает и которая делает свой последний в фильме выстрел). Или сцена из финала Т1 с безногим роботом. Что мне не понравилось - это Антон Ельчин, играющий Каэла Риса, совсем не похожий лицом на свой персонаж из Т1.

Ах! И я чуть не забыл! Там, в фильме - есть Арни! Молодой, как в Т2, и, очевидно, полностью нарисованный на компьютере. Это МЕГА ощущения - видеть его на экране в том, старом виде.

В общем, на мой взгляд, посмотреть стоит. Это, конечно, не старый добрый "Терминатор", но достойный приемник серии.

Ссылка на трейлер

Про оправдания

Tue, 09 Jun 2009 13:17:02 GMT

Тут в интернете такую тему подняли, что мне прямо захотелось высказаться.
Некто Вика Пекарская спросила у своих бесчётных ПЧ, есть ли, по их мнению, разница между тем чтобы "найти оправдание человека" и "увидеть добрые намерения человека". Как я и ожидал, большинство сказало, что разницу чувствуют (особенно когда так поставлен вопрос), но вот по вопросу в чём эта разница - единого мнения не образовалось. Просто поразительно, насколько смысл базовые понятий, которыми мы постоянно оперируем, может не осознаваться!..

Большинство комментаторов акцентировало внимание на довольно распространённой, и потому осознанной мысли, что оправдание предполагает вину. Сложно с этим не согласиться, но на мой взгляд это лишь вершина айсберга.

Другая большая часть комментаторов заметили, что под оправданием обычно понимают ложь. Это, на мой взгляд, гораздо ближе к сути, но гораздо дальше от осознания. Не осознаётся, на мой взгляд, то почему от оправданий всегда остаётся привкус обмана. Надо сказать, что, по моим наблюдениям, это не зависит от того, насколько правдивы представленые в оправдании аргументы и насколько искренними были мотивы оправдываемого. Так в чём же ложь?

И, возможно, я знаю в чём подвох. Дело в том, зачем мы ищем оправдания. Мы пытаемся найти оправдание, чтобы плохой поступок "отменился". Например сотрудник опоздал на работу. "Дык пробки же!" - звучит в оправдание, и ОПА! - вроде как, и не опоздал. Но ведь опоздание никуда не делось, на самом деле. Негативный эффект не "отменился". Вот от туда, на мой взгляд, и есть привкус обмана.

А вот "увидеть добрые намерения" - не значит сделать "добрыми" и результаты этих намерений. Так-то.

ЗЫ: Но что больше всего меня удивляет, это что есть так же значительная часть комментаторов, которая считает, что знает в чём разница, но на самом деле не видит её вообще. Например есть комметнарии, в которых заявляется, что поиск оправдания предполагает поиск истиной причины поступков. На мой взгляд это то, чем оправдание всегда пыталось казаться, но никогда не было

Metalica's Nothing Else Matters

Sun, 07 Jun 2009 10:57:07 GMT

Уникальное мышление

Wed, 03 Jun 2009 09:27:04 GMT

Помню в детстве, когда я переводился куда-то там в школе... или может быть просто так, но мне нужно было пройти тестирование, с помощью "Кубиков Коса". Я прошёл его довольно-таки хорошо, но тогда об этом не знал, ибо по молодости лет считал что раз мне дают задание складывать из кубиков узоры, то хороший результат - это если сложишь все нужные варианты, а всё что меньше - это, очевидно, значит я хуже кого-то и потому - лох.
По этому я сильно удивился, когда спустя несколько лет услышал, как моя мама кому-то рассказывала, какой я умный, ссылаясь на этот тест. По её словам я очень необычно его проходил - сначала долго разглядывал кубики, вертел по всякому, и только потом начал складывать заданные узоры. Я и сам помню - в начале долго волновался, пытаясь разобраться, и девочка рядом со мной даже успела собрать несколько узоров за это время... Конечно мне было приятно услышать от мамы такие слова обо мне, ия потом втайне гордился своим необычным мышлением, считая это своей в чём-то уникальной чертой, что поднимало мою, обыкновенно не высокую, самооценку.
Так вот у меня сегодня экзамен по зоопсихологии. Там есть такая штука - формы/стадии регуляции деятельности. 1) инстинктивная, когда организм только и может, что выполнять "программу", куда ты его не кинь. 2) сигнальная, когда он уже может по признакам определять, какая "программа" сейчас выгоднее 3) научение - это когда он может методом проб и ошибок свою "программу" подстраивать к ситуации и 4) последняя форма интеллект - это когда он сначала разберётся, поймёт, а потом, без всяких проб и ошибок, сделает. Интеллект считается ярко выраженым у, например, ворон, попугаев, обезьян, крыс, дельфинов... В качестве примера приводится, например, грач, который сначала раберётся, какой камешек подходит для задачи, и только потом его хватает.
Вот так вот. Уникальное мышление, блин.

Ах вот ты какой, цветочек аленький!..

Thu, 21 May 2009 13:10:47 GMT

К последнему посту про Анонимуса хочется добавить...
Многие воспринимают Анонимуса как Общество. Или как Часть Общества. Часто даже думают, что Анонимус это Наши (в смысле отечественные) Люди. Не согласен. Нет, нет и ещё раз нет. Анонимус состоит не из людей, а из "анонимусов" (с маленькой буквы). Есть большая разница между поведением человека в обществе, и его же поведением *вне* общества. Так вот "анонимус" - это скорее человек *вне* общества. Будучи анонимным - он никак не связан социальными ограничениями, не несёт никакой ответсвенности, а его поведение не череповато для него последствиями. Он всегда может отключить интернет и пойти пить чай.
Собираясь в группы и даже в толпы, "анонимусы" не образуют *общества*, и даже не образуют толпу. Попробуйте находясь в толпе агрессивно настроеных людей (а Анонимус всегда настроен агрессивно) сказать её лидеру "ты хуй" - один из самых надёжных способов отправиться в реанимацию. А "анонимус" может сказать "ты хуй" Анонимусу. Это, наверное, моё любимое качество Анонимуса - способность к рефлексии. "Обосрано будет всё". И сам Анонимус в первую очередь.
Но в этом же и его слабость. Он абсолютно асоциален. Он не способен ни с кем "подружиться" в принципе. "Анонимус одобряе"? Не обольщайтесь. Дружба подразумевает взаимные уступки. Анонимус не делает уступок, его благосклонность столь же временна, сколь и ненависть.
Ну да я удалился от темы. Так вот: Анонимус - не общество. В обществе в принципе не возможны те же процессы, что и в "Машине Ненависти Интернетов". В обществе каждый помнит, что каждый камень, брошеный в чужой огород имеет вероятность прилететь обратно в голову. И хотя да, та ненависть, которую мы встречаем в Интернетах действительно живёт в людях, это не "тайная сторона личностей", как может показаться. Это обычная сторона, просто отпущеная на свободу.

THE TIMES, THEY ARE A CHAAANGIING!...

Thu, 21 May 2009 10:47:41 GMT

Tue, 19 May 2009 14:18:02 GMT

Для тех, кто меня близко знает не секрет, что я большой любитель читать и писать всякие Википедии. Возможно по этому мне так понравилось и Луркоморье. А возможно и не по этому. Как бы то ни было, теперь я поклонник Анонимуса. Я люблю и уважаю его, как огромную природную силу, вроде гравитации или той силы, что заставляет листья появляться на деревьях каждую весну, а лосося гонит в обмелевшие истоки Амура на верную смерть. Я люблю природу. И я люблю Анонимуса, ибо он беспощаден.
Что не мешает мне люто, бешено ненавидеть каждого отдельного анонимуса в отдельности. В то время как Анонимус - беспощаден, анонимус - труслив, полон комплексов и не окончил школу.
И тем больше я люблю Луркоморье. Т.к. потреблять творчество Анонимуса в чистом виде я не могу - мои внутренние фильтры не справляются с этим потоком нечистот. Мне нужен переработанный, тщательно очищенный и отрефлексированый материал, только так я могу его переварить. И с большим удовольствием.

"Обратный отсчёт" (драмма)

Fri, 15 May 2009 07:28:02 GMT

Мой сегодняшний ужин

Sun, 10 May 2009 20:30:17 GMT

О совести, сердце и разуме.

Sat, 09 May 2009 21:23:54 GMT

Оригинальностью тут и не пахнет, но это важная для меня часть моих представлений о мире.
Когда-то давно, (кажется в прошлую пятницу) когда я ещё вынужден был пользоваться мировоззрением родителей как своим, там значился такой размытый пункт о совести: что, мол, совесть это критерий того, что такое хорошо, а что такое плохо, причём безошибочно. Похожие вещи заявлялись о сердце: ему отводилась роль чего-то вроде компаса, способного безошибочно определять, как следует поступить в ситуациях связанных не с этическими дилеммами, а с выбором из двух зол или из двух "добров". По-моему, с помощью предвидения. Не менее важная часть в жизни отводилась разуму, который должен отличать истинное от ложного.
С тех пор прошло много времени, и с выходом в "свободное плавание" мне пришлось пересмотреть многие постулаты своего мировоззрения, чтобы адаптировать его к той реальности, которая ждала меня в "открытом море". Как выяснилось, многими их них пользоваться там оказалось невозможно.

Вот например: когда я жил с родителями, совесть считалась непогрешимой. Все случаи, когда я поступал неэтично, трактовались либо как поступки против совести, либо как отсутствие её у меня. Да, неприятно сознавать, что ты поступаешь плохо, или что у тебя "нет совести", но куда денешься? Ведь множество авторитетных людей (родители, прародители, братья, сёстры и друзья) подтверждали мне это. Нет, не единогласно, но большинством голосов или суммарного авторитета. По этому было несколько неожиданно обнаружить, что когда родителей (да и вообще людей) рядом нет - некому и сказать, когда же ты поступил не по совести. Поначалу я пытался просто поступать, ориентируясь только на свою совесть (ведь, по идее, она непогрешима). Однако раз за разом я получал от общества помордам-с. Надо сказать я довольно долго сохранял убеждение, что это общество какое-то "не такое". Критиковал его, шёл на него войной... Если бы среди этого "общества" не было бы моей будущей жены - быть может я бы до сих пор не сходил с такой позиции. Но её присутствие всё меняло. Я понял, что должен изменить свою совесть, чтобы сохранить отношения. А ещё я понял, что совесть может меняться.
Но если совесть меняется - как же она может быть непогрешимой? И вообще - что она такое? Откуда берётся? За что гложет нас? Зачем нам нужна?.. Не знаю, сколько бы я мучился с этими вопросами, если бы не интересовался уже тогда психологией. Просто поразительно, порой, сколь на многие "вечные" вопросы наука уже дала ответы, которыми мы, однако не пользуемся... Так или иначе, научный ответ меня удовлетворил: совесть - это "внутренние родители". Пока мы маленькие, мы живём в мире, чуть менее чем полностью контролируемом нашими родителями. Наше благополучие полностью зависит от них. Наказать нас или поощрить - решают они, а не Господь Бог. В этих условиях, нам необходим механизм, который позволил бы нам прогнозировать их реакцию на наши поступки. И этот механизм - и есть совесть. Со временем она обучается тому, что "хорошо", а что "плохо", или, иначе говоря, что ведёт к поощрению, а что - к наказанию. К счастью, этот механизм не перестаёт собирать информацию и тогда, когда мы "вылезаем из гнезда", по этому совесть может быть весьма полезна не только дома, но всё же - она не истина в последней инстанции, а довольно не объективная деталь психики.
Но на что же мне было ориентироваться? Не на мнение же большинства! Ни когда ему полностью не доверял. Но мне, знаете, очень хотелось поступать правильно и пи этом ни с кем не ссориться. Я взялся ориентироваться на сердце и разум. Однако ж вот какая досада - помордам я получать не перестал. Скорее наоборот - ещё и с родителями окончательно рассорился... Но... Что нас не убивает - делает нас сильнее. Или умнее. Или опытнее. В таком духе. Короче я вдруг понял, что когда я поступаю по велению сердца (или, иначе говоря, как мне хочется), мои поступки становятся крайне недальновидны. "Сердце" как ориентир себя не оправдало. Почему же ему отводят такую большую роль в наставлениях? Как выяснилось, не безосновательно. Сердце - это наши чувства и эмоции. Наука говорит нам, что чувства и эмоции даны человеку чтобы показывать ему, что для него хорошо, а что плохо. Но "хорошо" и "плохо" эти - самого местечкового пошиба. Они лишь подсказывают, будет ли действие приводить (привело ли) к удовлетворению наших потребностей, или, иначе говоря, исполнению наших желаний. Мы голодны - нам будет приятно поесть, мы сыты - поесть нам будет не приятно. Мы хотим хорошего к себе отношения - нам будет приятно помочь кому-то, мы нуждаемся в одиночестве - и уже помощь окружающим не кажется нам заманчивой идеей. Но чувства мимолётны, противоречивы и совсем не считаются с последствиями. Они просто говорят нам, в чём мы нуждаемся и вознаграждают нас за "биологически верное" поведение.
Надо сказать разум был моей последней надеждой. За него я цеплялся дольше всего. Моя каменная рожа и уход в себя, в ответ на обвинения - долго были красной тряпкой для жены, родителей, да и многих других людей. Но, казалось, результат того стоил. Разум позволял мне "точно определить прав я или не прав". Более того - он позволял мне "доказать себе, что я могу точно определить, прав я или не прав". Причём такой подход был "стресоустойчив" - разум может ошибиться, но это не будет означать, что он сплоховал - это будет означать, что ему не дали достаточно информации, и расчёты можно провести заново. Подкопаться не к чему. Только счастья в отношениях с женой всё ещё не обнаруживалось... Сколь бы безупречными не казались мои "расчёты" - до тех пор пока теория противоречит практике, она никуда не годится.
Я не буду тут проводить полноценную критику разума. Кроме того, что критика разума с позиций разума не кажется мне рациональной, я просто напросто ещё и не придумал её. Но есть некоторые наметки: во-первых разум и логика не одно и о же. Это логика идеальна, а "человеку свойственно ошибаться", как говорили древние латиняне. Во-вторых, я успел заметить, что разум не есть нечто самостоятельное и независимое - он работает под сильным влиянием эмоций, в тесном переплетении с "сердцем". Ну и в-третьих, у нас никогда нет полной информации о реальности и достаточного количества времени, чтобы всё просчитать.

Ну вот я, в целом, изложил, что я думаю о совести, сердце и разуме. Не хватает только одного - на что же я опираюсь теперь. Честно говоря не знаю. Думаю, что на всё сразу. И, наверное, ещё на опыт. Теперь, когда я знаю (для себя) природу этих вещей - я, кажется, знаю и когда на кого из них опереться, и каких ошибок ждать.
Спасибо за внимание.

О ложных дилеммах

Sat, 09 May 2009 19:25:50 GMT

Ложная дилемма, это такая "ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых". Большинству из нас очевидно, что если есть только два варианта, и один из них не верный, то второй - уж точно верный. Это очевидно настолько, что когда нам встречается ситуация "два варианта, один не верен" мы зачастую выбираем "правильный" вариант не задумываясь и не подвергая сомнению постановку задачи. Классическая ловушка. Этим эффектом пользуются, например, политики, когда говорят что-то вроде: "Или мы или хаос". У избирателей создаётся ложное впечатление, что 1) им предложили выбор 2) что выбор этот только из двух вариантов. И хотя заметить, что варианты "хаос" и "этот политик" не описывают всю полноту выбора - довольно просто, нас зачастую устраивает такая упрощённая модель, особенно если нам это политик, вообще-то, нравится.
Но я, естественно, совсем о другом. Я хотел рассказать о том, что в своей жизни я уже множество и множество раз встречался с ситуациями, когда передо мной вставали неразрешимые дилеммы. "Выбирай:" - как бы говорила мне жизнь (или я сам себе это говорил?) - "фигня, или полная фигня?". В большинстве случаев я выбирал фигню, и мучился, до тех пор, пока мне не начинало казаться, что фигня то вообще-то не фигня, а полная фигня, и выбор я сделал не правильно. Далее следовала попытка "переиграть всё по-новой", но быстро оказывалось, что хрен редьки не слаще. И вот, пометавшись некоторое время между двумя плохими вариантами, я впадал в депрессию, садился с угрюмым видом, и думал, что же не так.
Каждый раз кончалось это удивительным, но, пожалуй, единственным логичным способом: я обнаруживал, что моя дилемма ложная. Что я тратил огромное количество сил на то, чтобы определить, какой из двух вариантов лучше, упуская тот момент, что это не все возможные варианты. Данное открытие каждый раз приносит столько радости, облегчения и удовольствия, что я теперь уже стараюсь искать "третий вариант" сразу, как только встречаюсь с дилеммами. И чаще всего мне это удаётся. Хотя и не сразу.
Процесс нахождения 3его варианта похож на решение задачек на "выход за границы привычного". Суть та же - понять, где ты делаешь лишние допущения, и перестать их делать. Я очень рад, что немного немного освоил этот процесс.
...
Если кто не знает о каких задачках я говорю:
№1 Возьмите бумагу в клеточку и нарисуйте на ней квадрат 4x4. Нужно этот квадрат разделить на 3 части, равные по форме и площади.
№2 Нарисуйте на бумаге 4 точки "квадратом" (т.е. так, как будто они расположены по углам квадрата). Нужно их все соединить 3мя прямыми линиями, не отрывая ручки от бумаги, и так, чтобы закончить рисунок там, откуда начали.

О главном вопросе жизни, вселенной и всего такого

Sat, 09 May 2009 19:23:33 GMT

Запоздал с репостом из моего @дневника. В общем, суть там была в том, что я рефлексировал своё навязчивое желание объяснить всем "как надо", в сочетании с убеждённостью, что этого делать не надо. В комментариях меня навели на замечательную мысль, что если я делюсь своими мыслями о том "как надо", то это не означает, что я их кому-то навязываю, чем разрешили мою дилемму (убеждать или молчать).
Так что вот теперь здесь будет несколько постов на тему "я думаю так".